- 等级
- 社长
- 等级进度
- 积分
- 36760
- 阅读权限
- 255
- 主题
- 精华
- 社区币
- 星梦
- 注册时间
- 2003-8-25
- 最后登录
- 1970-1-1
|
<P 18px"><FONT color=#000000>[产品评测]
9 J+ o8 O! l4 O2 p测试平台:
+ y1 ]* N( q8 T- d' K: v; A2 N' x1 _1 {) P* [$ H- y
<DIV align=center><img src="http://hardware.mydrivers.com/pages/images/red-2004-07-19-image011.jpg"></DIV>) G0 C2 ~4 F( X8 h" J1 ^% @, k& l
4 \% n, L( h+ K- j- R3 c测试说明:, ~- y) G t# @( }
1.所有测试关闭声音6 v5 g+ z* X x. B! ~3 g' h
2.所有测试关闭垂直同步! V; b8 P8 j6 r# e8 |& H" ?
3.我们在测试中所有游戏和测试软件都打开三线性过滤,不使用默认设置。1 |9 x. O* ~5 i+ Z
' Z: e7 f: f$ J, o/ _<DIV align=center><img src="http://hardware.mydrivers.com/pages/images/red-2004-07-19-image012.gif"></DIV>) ]/ z# v' { a5 k1 \: D
" G1 a" O2 e m" F9 f) z( L
由于开启了全部8条像素渲染管线,而且核心工作频率与真正的Radeon 9800 PRO完全相同,因此最新的催化剂驱动程序将铭瑄狂镭9800SE认作了Radeon 9800PRO。. U' W* T4 g: a( m: g2 r
. t( P4 W( B' c o9 k$ E1 f1 ?; S! C
<DIV align=center><img src="http://hardware.mydrivers.com/pages/images/red-2004-07-19-image013.gif"></DIV>
5 a# t- D. `; R6 i' A! t0 m7 m
* K J r1 j- u# A1 T( {6 G* X7 d通过系统信息检测软件AIDA32,我们可以很清楚的了解这款产品的规格,这包括了Pixel Pipelines像素渲染管线、Pixel Fillrate和Texel Fillrate像素和贴图填充率、Bus Width显存位宽、Real Clock显存实际工作频率、Effective Clock等效工作频率、Bandwidth显存带宽等。可以看出,像素渲染管线的翻倍大大增加了像素和贴图填充率,而128bit的显存位宽则将显存带宽限制在了8GB/S。
7 {. o% J2 W9 S! L) e, l C6 @- K1 J6 @7 ?( x! d7 l) H; `
<DIV align=center><img src="http://hardware.mydrivers.com/pages/images/red-2004-07-19-image014.gif"></DIV>
- {; l7 U& R) _6 g# T/ _
1 y. b! R$ `! Y, B: J- L1 R我们选择了一款4条像素渲染管线,显存位宽256bit的产品进行了对比,为了验证究竟渲染管线和显存位宽谁对显卡性能的提升作用更大。同时还加入了Radeon 9800PRO的测试成绩作为参照。 k; D+ x, U6 @7 F
$ ~2 Y. d2 a0 U1 D/ Q0 N: a2 S[总结]5 n( w! F0 n6 D# v5 I, g# C
测试中我们首先选用了3DMark03和AquaMark3这两款综合测试软件,兼顾了DirectX 8和DirectX 9的综合性能测试。在这两项测试中,铭瑄狂镭9800SE超频版都表现出了领先优势。3DMark03的四个测试场景中涵盖了DirectX 8和DirectX 9这两种主流API,同时对单纹理和多纹理下的性能表现也分别有所侧重,通过测试我们发现,单纹理测试对显示核心的依赖非常低,此时显存带宽对显卡性能的影响更大;而多纹理测试则恰恰相反,显示核心的作用凸现出来。因此对于目前侧重大量多纹理贴图的游戏及测试软件来说,由于R360/R350显示核心采用了提高显存带宽利用率的技术,所以显存带宽对性能的影响相对较低,而多出四条渲染管线的狂镭9800SE在这类测试中便取得了领先。AquaMark3的测试成绩差距更加明显。而在之后的游戏测试中,这种情况依然很明显。更重要的是近期推出的3D游戏大多采用了多纹理贴图,所以我们认为核心性能较好的显卡其表现会好一些。
. k1 \+ G; g/ E- T0 h+ L s我们还尝试了简单的超频,通过提高显存频率带来更高的显存带宽,显卡性能又有了一定幅度的提升。不过与频率和显存位宽都远远超出的Radeon9800PRO相比,还是有很大差距的。
+ u' x# t: Q' H通过测试数据以及简单的分析,我们可以作出这样的结论:对于拥有8条像素渲染管线而显存位宽只有128bit的产品来说,显存位宽成为了性能提升的瓶颈;对于4条象素渲染管线,256bit显存位宽的产品来说,性能的发挥则受到了象素渲染管线的束缚。但相比之下,渲染管线数量的优势还是能够更加充分的转化为性能,而256bit的显存位宽并不能被4条象素渲染管线充分利用。, \2 x6 r4 i% k9 E
" G5 i7 c5 |; y% @/ a
<DIV align=center><img src="http://hardware.mydrivers.com/pages/images/red-2004-07-19-image015.jpg"></DIV>% O+ A4 B% k* x6 f0 Q& K
3 G, o8 l0 E5 W9 m8 l/ l( r因此对于消费者来说,我们认为如果你是一个疯狂的爱好者,同时愿意去赌一把修改成功的可能性,那256bit显存位宽、4条渲染管线的产品应该是你不错的选择;而如果你并没有绝对的成功把握,那么这款铭瑄狂镭9800SE超频版就是你的最佳选择,因为实践证明这款产品相比4条渲染管线的产品还是有一定性能优势的,并且这款产品目前的价格也只有1055元,非常超值。+ a! k7 v1 l4 Y
</FONT> |
|