光明网：朱昌俊：谁袭击了李刚门受害人律师

朱昌俊 评论作者

原题：代理律师遭袭，未尝不是一封现实的举报信

“被三辆无牌照车挡住，下来十多人围堵砸车。”昨晨1时许，“河大飙车案”受害者陈晓凤家属代理律师张凯发微博称，前晚10时40分许，他驾车回家，在蓟门桥附近被三辆车围堵，车上十余人对其车进行踹门砸窗。他说，他驾车冲出围堵后逃脱。由于袭击者未能打开车门，张凯及其朋友均未受伤。海淀警方证实，已接到报警，目前案件仍在调查中。（新京报2010-12-16）

十余人半路围堵，踹门砸窗……港台警匪片中的典型镜头，惊人一致地被复制到现实生活。而遭遇这场“半夜惊魂”的，竟是备受关注的“河大飙车案”受害者家属的代理律师张凯。身兼特殊案件的代理律师职责，张凯的这一特殊身份和其荒谬的遭遇，不禁让人联想到“狗急跳墙”的成语。

曾为“王宇律师涉嫌故意伤害案”中的王宇、“精神异常乘客曹大和意外死亡案”中的曹大和辩护，并声称愿无偿为上海大火中被拘的无证电焊工辩护的律师张凯，好歹也算一个十足的知名律师了。而为爆出“我爸是李刚”这句引爆舆论大潮的“河北飙车案”的受害者家属充当代理律师，无疑更为他的身份增添了几分“特殊性”。然而，这样的特殊性并未为他的人身安全增加几分砝码，相反，甚至造成了“引火闪身”的隐患。这次遇袭，就是很好的证明。

身为法律的代言人，却遭到“不明真相”的非法袭击。这事很容易联想到“打假斗士”方舟子前不久遭受的“铁锤袭击”。而幕后指使者居然如其本人事发后预测的一样，乃为早就“结下梁子”的肖传国。历史似乎总是惊人的相似，面对飞来横祸，张凯也认为这不测之灾肯定与自己的经历有关。然而，他的经历无非是，充当了“河北飙车案”的代理律师，“前一晚与十几位访民在桥洞下过夜”。这样一来，这起看似无缘无故的“全武行”闹剧，显然有了特定的指向意义。抛却其他因素不说，来势凶猛的袭人事件，更像一封现实的举报信。

事实上，不管张凯的遭遇是否与其特定的经历有关，作为律师的他，遭受如黑社会般的恐吓袭击，这背后都无疑暗含着不可告人的阴谋。这一切与其说是对他的个人伤害，不如说是对法律尊严的亵渎。这样的“丑闻“发生在一个法治社会，是公民张凯的不幸，更是社会与法律的不幸。但愿，警方能迅速查明真相，让露出尾巴的“敌人”尽快伏法，还法律与正义一片蓝天。我们也只能祈祷，张凯不会是第二个方舟子。

喱期网络好慢好唔正常，下载唔到影片，唔知发生乜也事？

记住,法在强权手上,

希望這律師最後不會被嚇退.....

4 w/ s8 \3 Q3 F- ^

希望這律師最後不會被嚇退.....
+ W0 V8 ?' _+ c+ Hhelp6288 发表于 2010/12/18 12:28 AM

2 d, G3 B) h+ c0 z

    惊现悟空仔

惊现悟空仔
chrisrex 发表于 2010-12-18 01:22

" c4 q8 J) h4 F, \% U3 i
9 ]# \9 s$ S2 x. |* [
6 J7 [9 t  b8 b. y    請刪之......
想睇去我個垃圾blog到睇

請刪之......
/ L$ U% H3 t; u8 ?4 O想睇去我個垃圾blog到睇
* Q1 o$ t, V# E6 phelp6288 发表于 2010/12/18 01:34 AM

, H9 u" h0 `3 d% n5 R) z4 U: g
- v/ X; K( t2 f: y7 `) z7 Q" c
7 I7 h& j. v' O- Q. L5 G2 }& H    睇咗,做乜咁大反应

回复 7# chrisrex

. V* D  p, m  K7 P. e8 N
' }# M4 Y3 }& S9 t    甘您曬下您自己“木 目”先了

回复  chrisrex
% C; E5 ?% `5 V( V) q. I( {

) d& i( I0 ~# @0 E; G: K, j    甘您曬下您自己“木 目”先了
4 {3 j8 V4 o7 T+ ~Ling1988 发表于 2010-12-18 01:45

. A% L1 u2 O" i( _6 W
( s( j+ d. y1 ?) b* o7 v
( q3 g# R3 M! L5 S    期待.......

喱期网络好慢好唔正常，下载唔到影片，唔知发生乜也事？
* x$ M+ F- L: C* _4 }/ c
yjb338 发表于 2010-12-17 22:14

系哇，我下国内同国外网盘都好鬼慢，都唔知搞乜鬼。唔会黑手伸到黎减网速吖嘛？如果系真，就认真系“大河蟹”咯。

係中国权就係大晒啊！

不予置评啊....