三国群英争说赤壁之战(作 者：无厘吹水)

另解三国历史：三国群英争说赤壁之战
: K" H( ~5 m0 B& G( v. Z, d4 Y; m


作 者：无厘吹水

8 l* d5 G; w  g$ l* d; N5 L. D
- |3 l- G4 p' e- W3 C把苍老的历史写新，把死去的历史写活，把冷却的历史写火——今天PK时代，一批三国人物拍棺而起，召开群英冥会，以历史见证人的身份，就1800年前的“双最战争”——人海战术时代最著名的以少胜多战争和冷兵器时代最著名的火攻战争赤壁之战展开争论，以第一手资料和博古通今的语汇，对罗贯中的偏见，对易中天们的谬误，对当代粉丝的成见提出质疑，唇枪舌剑，既坚持原则，澄清史实，继续演绎历史，又嬉笑怒骂，借古讽今。本书既是史论，又是小说，令人解颐，并引人深思……


第1节：作者、读者和出版商的三重冒险(1)

, }1 m/ b7 j) h　　作者、读者和出版商的三重冒险
( o0 M8 G0 R5 h; |' t
　　--并点击南方另类的无厘头小说

: O& m; \6 k: ^3 |. `　　张胜友
# A  ^0 H% ]" H) k
　　（注：张胜友，美国《纽约时报》所称"引发中国出版业革命第一人"，互联网全球100位华商品牌"五星"人物之第17位，中国作家出版集团总裁，中国作协书记处书记）

2 E3 |1 W8 g# Z! ]- a- H' x# Y7 ?　　要给老掉牙的文史故事翻出新的看点来其实很不容易，这需要作者进行史料破译和文体创新的双重冒险，是对作者的历史知识和文学素养的双重考验。把握了分寸，恰到好处的话，会令人拍案叫绝，否则就是画虎不成反类犬。可以说，只有真正读懂了历史，读懂了人生，读懂了社会的人才能把千百年前的故事翻案换新，并演绎出时代的精神，给当下疲倦的人们以阅读的快感或有益的启示。

# L% o7 V9 G1 r& Z3 a& q' y# p* D　　众所周知，《三国演义》（一定意义上还包括《三国志》）是我们中国人心目中的文学经典，而赤壁之战则是中国文学史上的战争经典，是所谓"双最战争--人海战术时代最著名的以少胜多战争和冷兵器时代最著名的火攻战争"。之所以说"文学史上"的，是因为时至今日史学界对这场战争还有存疑，包括易中天先生也不敢肯定这场战争的完全实在性。

　　没想到的是，今天我却接到了一本明显无厘头风格的麻辣三国，用广东话说，"PK罗贯中"这种大无畏的书名首先就让我"大跌眼镜"了，而且我还要"提携后进"，为这本书作个序什么的，这的确有点难为了我。
! {2 k; M& h5 K$ N# Q. u9 b
5 N$ M( U, g8 ]; ~: G: y7 ~# W$ H1 k7 }　　毋庸讳言，这是本另类的书。作为一个面向社会，坚持现实主义方向的报告文学和电视政论作家，以致中国作协的领导成员，我的文学观点和文风取向当然是比较严肃的。老实说，如果我对这本书的作者一无所知或毫无好感，并且对时下的文学市场不闻不问，缺乏必要的理解和宽容，我读这样的作品大概会跟许多可敬的老同志一样，也不过感到唐突、错愕、胡乱、怪异，以致难以容忍。
  h7 ~8 `$ A* ~0 V- o: g# b5 x+ @
　　作者无厘吹水，真名叫董春水，其实是个原创性的作家。据他自己说，他是"上世纪八十年代的文学愤青，九十年代的文学逃兵，新世纪的文坛新锈（非秀）"。说"锈"好像也不是谦词，因为他到2006年才开始出书和正式发表小说。我先看到的是他的学术著作：为草根出身，后来号称"中国素质教育之王"和"当代孔子"的辽宁教育奇人魏书生同志写的两部人物评述《另眼看书生》和《魏书生的民主教育》。因为忙和是"学术"作品，我也没仔细看，只觉得作者还算得上治学严谨，肚里有货，但好像爱走偏锋，语言很跳脱，有点"性情中人"。听说他倒被魏书生同志本人引为知音。后来我认真看的是他发表在《福建文学》、《中国作家》、《西部》、《中华客家文学》的五部中篇小说，同属所谓现代江湖传奇《我在深圳的八个妹妹》系列。我觉得作者已经成熟，有自己的独立见解，小说故事有相当的生活张力，语言生猛、老辣，富原生态，有冲击力，很好读。尤其是人物对话写得活灵活现，很有机锋。他的文风有点像王朔，但更带江湖气。他有篇被《小说选刊》推介过的《哲学硕士妹》，我觉得是他目前的代表作，可以说为中国当代小说人物廊增加了新的艺术典型。小说写了一个想融入市场，又与市场格格不入，为坚守人格纯洁与市场力量殊死搏斗的女唐吉柯德，让人啼笑皆非，百感交集。

我对打打杀杀...战争杀戮..无兴趣...
% ~- o) J  N7 S! p6 EPS:唔可以用[社区发布].

[ 本帖最后由 嚣のЪ 于 2008-7-31 23:15 编辑 ]