英特尔的cpu好，还是AMD的好？

Valerón · 发表于 2004-12-19 08:51:49

<DIV class=quote>以下是引用豬豬在2004-12-18 21:54:28的发言：

穩定唔係指呢樣,AMD前台好勁,後台就唔夠INTEL嚟,開得多嘢都要睇係咩嘢,唔死機都要睇下部機吽唔吽,最簡單就係開啲外掛試下,隨便搵個游戲開廿個外掛,廿個進程不斷同時運算,效果即現</DIV>

對等U，對等繫統，對比先有意思。
妳講嘅環境，要係譬如2500+對2.4C，HT屏蔽。
而唔係2000+對3.6G EE＋HT。
對同等級嘅U，至少以我知道嘅電腦原理黎講，唔會齣現妳講嘅分野。
不過我自己冇做過詳細嘅研究啊，有機會都可以試下嘅。
btw，Opteron都係服務器行啦。

poem · 发表于 2004-12-19 09:30:59

各有各好
INTEL稳定 AMD性价比高

rubylin · 发表于 2004-12-19 10:30:23

个人认为AMD好

heroyuy · 发表于 2004-12-19 20:25:28

<DIV class=quote>以下是引用豬豬在2004-12-18 22:35:21的发言：

速度眞係唔快,需要每次都一馬當先快人一步,但升級速度赶唔上,不過系統眞係好穩定,仲好整合,內部架構捭人感覺好結實,多數嘢都係直插,冇乜線飛嚟飛去</DIV>

它里面的所有配置都是完全搭配好的，没有什么瓶颈的
实质很不错
而且用到APPLE的不会用来打机吧

豬豬 · 发表于 2004-12-19 20:27:35

<DIV class=quote>以下是引用Valerón在2004-12-19 0:51:49的发言：


對等U，對等繫統，對比先有意思。
妳講嘅環境，要係譬如2500+對2.4C，HT屏蔽。
而唔係2000+對3.6G EE＋HT。
對同等級嘅U，至少以我知道嘅電腦原理黎講，唔會齣現妳講嘅分野。
不過我自己冇做過詳細嘅研究啊，有機會都可以試下嘅。
btw，Opteron都係服務器行啦。</DIV>
唔係話AMD唔好,相同價格嘅一粒INTEL同一粒AMD更加顯得AMD好,祗係某方面INTEL做得係好過AMD,AMD我覺得Athlon64幾好

豬豬 · 发表于 2004-12-19 20:30:13

<DIV class=quote>以下是引用heroyuy在2004-12-19 12:25:28的发言：


它里面的所有配置都是完全搭配好的，没有什么瓶颈的
实质很不错
而且用到APPLE的不会用来打机吧</DIV>唔會啦,隻鼠標得一粒制,眞係唔知點玩游戲

tonny_123 · 发表于 2004-12-19 23:55:46

<DIV class=quote>以下是引用heroyuy在2004-12-18 18:08:45的发言：
APPLE是PC里面很重要的成员</DIV>
APPLE不属于PC，你依句话被苹果公司的人看到就激死了！

heroyuy · 发表于 2004-12-20 04:27:21

<DIV class=quote>以下是引用tonny_123在2004-12-19 15:55:46的发言：

APPLE不属于PC，你依句话被苹果公司的人看到就激死了！</DIV>
呵呵，是嘛，那为什么呢不能叫PC呢

豬豬 · 发表于 2004-12-20 04:54:51

<DIV class=quote>以下是引用tonny_123在2004-12-19 15:55:46的发言：

APPLE不属于PC，你依句话被苹果公司的人看到就激死了！</DIV>

PC唔係個人電腦咩?佢點睇都似呀,符合曬個人電腦嘅概念

heroyuy · 发表于 2004-12-20 05:08:56

PC不是Personal Computer嘛，就是个人电脑啊APPLE不是PC？为什么？

tonny_123 · 发表于 2004-12-20 06:22:55

以前我在《电脑报》上看过一篇专题报道是介绍APPLE和PC的发展史，文章里说到APPLE和PC是两个不同的概念。是先有APPLE再有PC的。

heroyuy · 发表于 2004-12-20 09:29:54

这个我知道但好像现在已经区别不大了

电梯直达

快捷功能

楼主新帖

英特尔的cpu好，还是AMD的好？

浏览过的版块

关于

导读