英特尔的cpu好,还是AMD的好?

FT-winner 发布于2004-12-18 08:01 3461 次浏览 84 位用户参与讨论   [复制分享主题]
Valerón 发表于 2004-12-19 08:51:49 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>豬豬</I>在2004-12-18 21:54:28的发言:</B>% U$ u! n1 _: \' M# }. n$ q

# d. P5 s% W5 d
& e+ [6 ]# E) \) B0 I6 `2 `<P>穩定唔係指呢樣,AMD前台好勁,後台就唔夠INTEL嚟,開得多嘢都要睇係咩嘢,唔死機都要睇下部機吽唔吽,最簡單就係開啲外掛試下,隨便搵個游戲開廿個外掛,廿個進程不斷同時運算,效果即現</P></DIV>
7 S) R0 h  C, J9 ]% j<P>
' w) Y$ S; E+ {" m9 g4 ^; X<P>對等U,對等繫統,對比先有意思。</P>6 w) S$ r( n! f
<P>妳講嘅環境,要係譬如2500+對2.4C,HT屏蔽。</P>
7 c$ Z% z! x* R/ ?1 J<P>而唔係2000+對3.6G EE+HT。</P>* S. \0 Z7 N$ K) ?
<P>對同等級嘅U,至少以我知道嘅電腦原理黎講,唔會齣現妳講嘅分野。</P>
, \1 [% R. B- @7 \, g* |; F( p% e) \; j<P>不過我自己冇做過詳細嘅研究啊,有機會都可以試下嘅。</P>5 D( U' ]9 X' C6 t2 E
<P>btw,Opteron都係服務器行啦。</P>
poem 发表于 2004-12-19 09:30:59 | 显示全部楼层
<P>各有各好</P>: {- L3 L! }! f2 N+ f2 G( ?
<P>INTEL稳定  AMD性价比高</P>
rubylin 发表于 2004-12-19 10:30:23 | 显示全部楼层
个人认为AMD好
heroyuy 发表于 2004-12-19 20:25:28 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>豬豬</I>在2004-12-18 22:35:21的发言:</B>  l5 q5 i4 p5 {  E4 [, D- T. w8 ]
7 p6 c$ ~% ~) V1 @4 b6 C/ F, @* z
# C* K( n+ @6 k0 Z$ A& ^
<P>速度眞係唔快,需要每次都一馬當先快人一步,但升級速度赶唔上,不過系統眞係好穩定,仲好整合,內部架構捭人感覺好結實,多數嘢都係直插,冇乜線飛嚟飛去</P></DIV>
( Q# ^9 A8 ?/ X' I1 H0 E4 Q+ t. J% c<P>
/ b/ T6 ]7 B) u* o* |<P>它里面的所有配置都是完全搭配好的,没有什么瓶颈的</P>
3 Y' L* `0 D; {$ p! ]  G/ V<P>实质很不错</P>
, i( k2 v( x1 T) f<P>而且用到APPLE的不会用来打机吧</P>
豬豬 发表于 2004-12-19 20:27:35 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Valerón</I>在2004-12-19 0:51:49的发言:</B>5 P- m9 K/ X6 S9 m% C1 e6 a

9 \. M9 N; f  W5 e0 J6 h. j+ ?
" w/ e7 m8 O2 J<P>9 w1 ~2 d. a$ n# Q) ^
<P>對等U,對等繫統,對比先有意思。</P>7 N: j( r+ `( w8 Z: B
<P>妳講嘅環境,要係譬如2500+對2.4C,HT屏蔽。</P>
4 s3 D& n. k. H) ~9 _<P>而唔係2000+對3.6G EE+HT。</P>
) e7 [5 j/ ^# Z<P>對同等級嘅U,至少以我知道嘅電腦原理黎講,唔會齣現妳講嘅分野。</P>
/ e/ ~" i: A2 N/ F- ?+ I) ~<P>不過我自己冇做過詳細嘅研究啊,有機會都可以試下嘅。</P>
/ z* [) T$ f% S) |' A<P>btw,Opteron都係服務器行啦。</P></DIV>; h: L% E8 T" q# i
<P>唔係話AMD唔好,相同價格嘅一粒INTEL同一粒AMD更加顯得AMD好,祗係某方面INTEL做得係好過AMD,AMD我覺得Athlon64幾好</P>
豬豬 发表于 2004-12-19 20:30:13 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>heroyuy</I>在2004-12-19 12:25:28的发言:</B>
+ T0 A% w' ?/ O, o6 b2 O- b, M/ J+ @" [" J
0 {, A- K5 F! m3 @
<P>1 G- [6 R! Q  x3 f
<P>它里面的所有配置都是完全搭配好的,没有什么瓶颈的</P>/ {; h: I, `/ s- }5 G( d
<P>实质很不错</P>
" Z2 a. m% w# T& f) Z" O<P>而且用到APPLE的不会用来打机吧</P></DIV>唔會啦,隻鼠標得一粒制,眞係唔知點玩游戲
tonny_123 发表于 2004-12-19 23:55:46 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>heroyuy</I>在2004-12-18 18:08:45的发言:</B>
% ~( K3 Z+ w# P" \7 J) x9 e6 G7 LAPPLE是PC里面很重要的成员</DIV>
" S& B/ J& |' J) E& y<P>APPLE不属于PC,你依句话被苹果公司的人看到就激死了!</P>
heroyuy 发表于 2004-12-20 04:27:21 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>tonny_123</I>在2004-12-19 15:55:46的发言:</B>
4 s$ b& z+ @/ w3 y9 z# S8 d! v. _# d( d; f+ l4 R* F
1 A! B) f' R$ L* X# I
<P>APPLE不属于PC,你依句话被苹果公司的人看到就激死了!</P></DIV>
. R& |3 J# N. L5 M+ g( W<P>呵呵,是嘛,那为什么呢不能叫PC呢</P>
豬豬 发表于 2004-12-20 04:54:51 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>tonny_123</I>在2004-12-19 15:55:46的发言:</B>* E9 Y' w6 {* G1 I: G  `. b

; D2 C! j" j# e2 U. L# y9 ^5 j3 F" L
# b$ m  x5 W# E) C  b2 e<P>APPLE不属于PC,你依句话被苹果公司的人看到就激死了!</P></DIV>
/ T2 W9 r# k; f$ L* I2 m, x+ O$ Y0 C: V) \
PC唔係個人電腦咩?佢點睇都似呀,符合曬個人電腦嘅概念
heroyuy 发表于 2004-12-20 05:08:56 | 显示全部楼层
<P>PC不是Personal Computer嘛,就是个人电脑啊</P><P>APPLE不是PC?</P><P>为什么?</P>
tonny_123 发表于 2004-12-20 06:22:55 | 显示全部楼层
<P>以前我在《电脑报》上看过一篇专题报道是介绍APPLE和PC的发展史,文章里说到APPLE和PC是两个不同的概念。是先有APPLE再有PC的。</P>
heroyuy 发表于 2004-12-20 09:29:54 | 显示全部楼层
<P>这个我知道</P><P>但好像现在已经区别不大了</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

快速
回复
返回
列表
返回
顶部