你還單身嗎?有沒有了解到原因?

adhk 发表于 2025-9-29 10:17
問題係呢種劳动力係唔可以令社會產生新嘅經濟資源, 同係山區起大橋同膏貼無咩分別 ...

9 k' }0 z8 t: d) L# ^" k$ @. p无噶 只是令嗰数据好睇 成日话未来几十年人口减少缺少劳动力 喺咁鼓励啲人生多啲

klozepyj 发表于 2025-10-2 09:24
! i! `. I) H* o- C. s9 V: G无噶 只是令嗰数据好睇 成日话未来几十年人口减少缺少劳动力 喺咁鼓励啲人生多啲 ...

! z! ]' O' W! r- \: H而家人口減少唔係正正有利經濟下行解決咗失業問題囉

adhk 发表于 2025-10-2 11:52
, ^/ c& Y  Q8 _4 P而家人口減少唔係正正有利經濟下行解決咗失業問題囉

成日担心人口红利无咗 因为几十年用惯咗 都唔开拓一下另一条路

klozepyj 发表于 2025-10-9 09:09
9 R1 k% l9 A  p. \4 p8 a% J成日担心人口红利无咗 因为几十年用惯咗 都唔开拓一下另一条路

$ o/ F2 _! @/ i7 K. A& s其實人多唔一定好, 有真正嘅生產力先係重要

adhk 发表于 2025-10-9 13:52
! ]7 d% k/ ^# L  ~1 ^/ Z/ h4 G& \! c3 u其實人多唔一定好, 有真正嘅生產力先係重要

, p3 e5 R+ ~2 i但是走唔出呢个思维呢 将精力放去自动化 人工智能之类 应该好多职位喺可以平替

klozepyj 发表于 2025-10-10 10:40
. u  ~! c; y5 U) P" F但是走唔出呢个思维呢 将精力放去自动化 人工智能之类 应该好多职位喺可以平替 ...

咁就要睇每個人對智能方面可以控制到嘅範圍有幾多先得, 比如無人機, 係要一對一定係一對十, 咁人力就有十倍差異, 如果去到一對百, 咁一個人就可以做一百個人嘅嘢, 咁又九十九個人就要搵其他工啦

你估唔想有个伴有人陪咩
  e) i% |$ G8 \  n冇话唔信命啊，其实好多耶条命整定

乌哩丹島 发表于 2025-10-10 16:29
你估唔想有个伴有人陪咩
冇话唔信命啊，其实好多耶条命整定

& Y4 D, h. T* k0 M8 J/ g+ [咁活躍啲識多啲人就自然有多啲機會架啦

adhk 发表于 2025-10-10 14:55
咁就要睇每個人對智能方面可以控制到嘅範圍有幾多先得, 比如無人機, 係要一對一定係一對十, 咁人力就有十 ...

宜家人口多 肯定会有呢个矛盾 但是到人口少咗 无人工智能 根本就支撑唔到社会生产

klozepyj 发表于 2025-10-11 11:58
宜家人口多 肯定会有呢个矛盾 但是到人口少咗 无人工智能 根本就支撑唔到社会生产 ...

所以走高科技反而就要越少人越好, 至少糧食問題唔會再係最大嘅困擾

adhk 发表于 2025-10-11 13:45
所以走高科技反而就要越少人越好, 至少糧食問題唔會再係最大嘅困擾

是啊 所以个发展思路就唔可以用翻人口红利嗰套

klozepyj 发表于 2025-10-13 10:50
是啊 所以个发展思路就唔可以用翻人口红利嗰套

多人反而無用, 精英主義又會抬頭