[灌水]怎样用辩证的观点放屁？

课时,我放了一个屁－－很普通的屁。既不很臭,当然也绝对不香。
8 y5 e. t* z* d<P>可怕的是,教授正在讲辩证法。“请你自己对这个屁作一下判断,”教授说,“它好还是不好？”
' n% ~  t% d1 x3 ]+ p/ K  f" ^<P>我只得说；“不好。”
: C# U4 k: M% h: H<P>“错了,”教授说,“任何事物都有矛盾组成,有它不好的一面,肯定有它好的一面。”
1 P8 R# y) r: a% h+ J" m7 p<P>“那么说它好也不对了？”我问。
, R, X* g, j+ j9 |- W. a* c7 h0 g<P>“当然。”教授说。
1 ^5 A1 P- v$ M. ?<P>“它既好又不好。”
<P>“错了。你只看到矛盾双方对立斗争的一面,没有看到他们统一的 一面。”
& m! v8 w* H8 B, d0 F5 `) j5 f<P>我只好认真看待这个严肃的问题,仔细想了想说：“这个屁既好又不好,但不好的一面是主要的,处于主导地位。”
+ O2 W; V1 o6 B; Z3 F2 K<P>“错了。你是用静止的观点看问题。矛盾的双方会相互转换,今天处于主导地位一面,明天一定处于次要地位。”
# X) j$ K" q9 F: K. c7 D7 F5 F<P>“你是说明天全人类会为了我的这个屁欢呼雀跃吗？”
<P>“不尽如此,但不能否认这种发展趋势”
' I  _3 P6 a4 ], K8 C<P>我愣了好大一会儿,只得硬着头皮说：“我的屁既好又不好,既不好又好。今天可能不好,明天一定会好。今天可能很好,明天也许会不好。”
<P>教授听得直摇头,说：“这是彻底的怀疑论,不是辩证法的观点。”
) B4 E0 N1 W# `$ T# ?<P>就这样,仅仅因为放了一个屁,我就成了一个怀疑论者。
<P>教授接着讲课：“辩证法的威力不仅在于能够轻而易举地驳斥任何观点,而且他能够轻易地为任何观点找到理论根据。”
+ ]& L' e+ A& ~* r1 \# V: f<P>“可是我的屁就没有任何根据。”我抗议道。
- `! ~6 {# p, U+ b<P>“那是因为你没有找到,其实很简单,它是你肚子里矛盾双方对立统一的必然结果。”
<P>我哑口无言。</P>

哇好厉害的辩证法啊

灌水大晒，灌水无罪，支持楼主发贴