你還單身嗎?有沒有了解到原因?

klozepyj · 发表于 2025-10-2 09:24:57

adhk 发表于 2025-9-29 10:17
4 n" _0 g+ p8 z, @問題係呢種劳动力係唔可以令社會產生新嘅經濟資源, 同係山區起大橋同膏貼無咩分別 ...

无噶只是令嗰数据好睇成日话未来几十年人口减少缺少劳动力喺咁鼓励啲人生多啲

adhk · 发表于 2025-10-2 11:52:32

klozepyj 发表于 2025-10-2 09:24
( j- I- r" `9 v. |& F0 D无噶只是令嗰数据好睇成日话未来几十年人口减少缺少劳动力喺咁鼓励啲人生多啲 ...

而家人口減少唔係正正有利經濟下行解決咗失業問題囉

klozepyj · 发表于 2025-10-9 09:09:59

adhk 发表于 2025-10-2 11:52
6 Y+ A1 t4 t: m9 w3 q而家人口減少唔係正正有利經濟下行解決咗失業問題囉

成日担心人口红利无咗因为几十年用惯咗都唔开拓一下另一条路

adhk · 发表于 2025-10-9 13:52:47

klozepyj 发表于 2025-10-9 09:09$ A/ x/ Y6 s* u- F- d3 x& f
成日担心人口红利无咗因为几十年用惯咗都唔开拓一下另一条路

其實人多唔一定好, 有真正嘅生產力先係重要

klozepyj · 发表于 2025-10-10 10:40:35

adhk 发表于 2025-10-9 13:52! N! R @5 u" p
其實人多唔一定好, 有真正嘅生產力先係重要

但是走唔出呢个思维呢将精力放去自动化人工智能之类应该好多职位喺可以平替

adhk · 发表于 2025-10-10 14:55:06

klozepyj 发表于 2025-10-10 10:40
3 ?' t- g. O5 n6 G% B {但是走唔出呢个思维呢将精力放去自动化人工智能之类应该好多职位喺可以平替 ...

咁就要睇每個人對智能方面可以控制到嘅範圍有幾多先得, 比如無人機, 係要一對一定係一對十, 咁人力就有十倍差異, 如果去到一對百, 咁一個人就可以做一百個人嘅嘢, 咁又九十九個人就要搵其他工啦

乌哩丹島 · 发表于 2025-10-10 16:29:35

你估唔想有个伴有人陪咩
冇话唔信命啊，其实好多耶条命整定

adhk · 发表于 2025-10-10 17:14:01

乌哩丹島发表于 2025-10-10 16:29
7 M0 K! C/ g) V7 I4 Q+ i/ \ l, B/ [你估唔想有个伴有人陪咩' P8 q& _6 [7 V$ U* x. A
冇话唔信命啊，其实好多耶条命整定

咁活躍啲識多啲人就自然有多啲機會架啦

klozepyj · 发表于 2025-10-11 11:58:51

adhk 发表于 2025-10-10 14:55- K% P! L$ e. F$ b
咁就要睇每個人對智能方面可以控制到嘅範圍有幾多先得, 比如無人機, 係要一對一定係一對十, 咁人力就有十 ...

宜家人口多肯定会有呢个矛盾但是到人口少咗无人工智能根本就支撑唔到社会生产

adhk · 发表于 2025-10-11 13:45:45

klozepyj 发表于 2025-10-11 11:58
) {0 r& v% [/ O# a6 O8 [2 `0 i宜家人口多肯定会有呢个矛盾但是到人口少咗无人工智能根本就支撑唔到社会生产 ...

所以走高科技反而就要越少人越好, 至少糧食問題唔會再係最大嘅困擾

klozepyj · 发表于 2025-10-13 10:50:43

adhk 发表于 2025-10-11 13:45$ {& q6 k. f# ~5 R5 L3 _
所以走高科技反而就要越少人越好, 至少糧食問題唔會再係最大嘅困擾

是啊所以个发展思路就唔可以用翻人口红利嗰套

adhk · 发表于 2025-10-13 13:38:01

klozepyj 发表于 2025-10-13 10:507 `- b3 e' U+ Y0 q
是啊所以个发展思路就唔可以用翻人口红利嗰套

多人反而無用, 精英主義又會抬頭

电梯直达