[系统应用] 浅谈ReFS文件格式相比NTFS的优点以及缺点

Kiver 发布于2020-6-17 20:48 827 次浏览 3 位用户参与讨论   [复制分享主题]
: d$ r8 K+ e( O$ g
ReFS(Resilient File System,弹性文件系统) 是在Windows Server 2012中新引入的一个文件系统。目前只能应用于存储数据,还不能引导系统,并且在移动媒介上也无法使用。那么ReFS文件格式相比NTFS的优点以及缺点有哪些呢6 c- R' H; P" s- B! ^

7 D+ }8 d4 P% @/ b5 t+ V+ k) |5 W  uReFS是与NTFS大部分兼容的,其主要目的 是为了保持较高的稳定性,可以自动验证数据是否损坏,并尽力恢复数据。如果和引入的Storage Spaces(存储空间)联合使用的话则可以提供更佳的数据防护。同时对于上亿级别的文件处理也有性能提升。/ z- `* d0 V6 z
% |1 p2 y6 G) S! e2 R: o" p

' V' k) A) J/ b" m6 m# u3 f
3 [5 @/ ]  H8 N* V/ D4 f: X7 G( yReFS文件格式相比NTFS的优点:
$ c0 e  }( W6 W
/ U/ T+ X' g' B+ w. u1、不在需要chkdsk命令修复磁盘了,这个也许很多人觉得并不重要。但实际上电脑在长期使用中,有时候也会出现需要修复的情况。(尤其是突然断电等情况),但ReFS格式,先天性不需要修复。
, w% c/ k8 s4 ?# G! Y
5 `' D. p, q, l* a2、因为不需要chkdsk修复命令, 所以ReFS格式对 硬盘产生坏道对数据的影响降到最低。如果是NTFS格式的话,数据区产生坏道,也许数据就坏掉了。 但ReFS格式,自动校验数据并修复的功能。 建议对数据存储稳定性要求高的人士选择。' o# ^7 n" a; D+ U6 o' i5 `

9 T# D& L" m* V' |  @ReFS文件格式相比NTFS的缺点:
1 E7 \1 s1 B" |( r  u  b
4 H0 r' p" ?- W( D, @4 Z7 H" |! b1、不支持安装系统,不能作为引导分区。# K: e. U" F3 f, J6 y9 P( R
2、现在专业版Win10 默认已经不提供ReFS格式的格式化选择了,只有企业版有。。(但专业版依然提供格式的支持。)+ S0 t5 \9 @( ]( I- ^* _7 J) ^
% T# D& X1 F: q2 J
所以一般小编不太建议普通用户使用refs文件格式,毕竟用不到。而服务器储存那些则会更需要refs文件格式。

已有(3)人评论

vyea11 发表于 2021-3-9 18:46:06 | 显示全部楼层
多謝介紹資訊
回复 支持 反对

使用道具 举报

Kiver 发表于 2021-3-10 17:31:56 | 显示全部楼层
vyea11 发表于 2021-3-9 18:46  ?. k! ]+ B' r$ v0 ]* D. Y
多謝介紹資訊

; P3 e! b, u- D! U. H5 ]  y但如果需要数据救援使用REFS就麻烦了
回复 支持 反对

使用道具 举报

天光仔 发表于 2022-1-9 13:12:58 | 显示全部楼层
NTFS比較好,因為如果找救援,大部分IT人員不懂救Refs的。$ e2 q9 ]6 |7 z0 P
另外NTFS也比較穩定,因為有時間的檢驗
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

快速
回复
返回
列表
返回
顶部