棘手问题没法解决?不妨把难题暂时搁置。1 k" N" \! C2 l
2 C- }$ `1 V) A# W0 g荷兰研究人员最新研究发现,解决难题的最佳方法是暂时不想,睡一觉后,大脑自然会找到理想解决方案。% J0 V: }6 g9 z
8 q& n: \8 g6 t, n( d% p1 W0 y5 |6 S
选择实验
6 S8 P. `" }, i
, l! A; N% d1 m/ d# X荷兰奈梅亨大学研究人员招募志愿者参与实验,要求受试对象从4款汽车模型中选择最佳款。每款汽车模型具备12个特征,但其中两款代表的车型行驶性能和省油效果更佳。9 z! T" [4 k1 b5 U$ O% c5 P0 z
/ t; y) Y) R8 _3 x第一组受试对象看过全部汽车模型后,需要当即作出选择。第二组受试对象看过模型后,接受另一项测试,占用他们5分钟时间,然后再作选择。
; Q8 R6 {, p; Z/ e# |! y0 e' f; I/ d b
实验结果显示,第二组受试对象更有可能选出最佳车型。
) \7 V* i& i0 V& y1 V6 d6 `* O; K& |7 Y& \6 N
这一结果说明,受试对象注意力分散,不“刻意思考”,更有可能选出最佳车型。
/ q( }- v- F8 D7 v/ l
5 X/ t* o4 }* w- @2 \# p英国《每日邮报》11月1日援引研究带头人、心理学家马尔滕·博斯的话报道,暂时忘记需要作决定通常产生最佳结果,尤其是在要决断的事情较为复杂的情况下。/ f _) ^+ Y* R. D) b- T6 m* _
. Q V; M7 U" ]+ g" p U; D
搁置难题
7 e# [, O9 D1 t/ P# L
' a* ~+ O$ |3 I6 v* r* h研究人员说,第二组受试对象更可能作出最佳决定,是因为他们的潜意识获得充足时间,权衡所有利弊。他们说,面对重要承诺犹豫不决时,“搁置难题”是可行方法。- L% U! e$ |0 M; T* U
) k3 ~- l# o/ A; b' z6 q“人的思维处于无意识状态下所作的决定,好于立即作出的决定,”博斯说,“虽然这项实验的受试对象实际上没有带着问题入眠,但休息一段时间的益处显而易见。”6 x( s) W/ g* T9 p8 M' U) ]9 I
% `% f& m! C) m7 U' h b博斯说,睡眠有助于人们区分事情重要与否。“当我们的祖父母建议我们睡觉,暂且不考虑难题时,他们可能凭直觉意识到,休息能够帮助我们看清问题”。
) c5 U& [) z. U% b) k9 b; J! ~, C3 @- Q D$ v
研究报告将由《消费者心理学期刊》发表。! G u+ Q( }8 a$ `
, h, V* o) |0 _+ S3 V做梦解题& M q" d, j- s$ F3 b/ s% {
/ t0 @1 l8 ~3 f7 Y# h
美国哈佛大学心理学家戴尔德丽·巴雷特研究“做梦解题”这一课题达10余年。她说,梦具有高度视觉化和非逻辑性特征,这使得人可以在梦里“另辟蹊径”找到解决方法。$ S1 J! Z4 d6 ?7 ]1 f4 g/ \ W# a
4 N( E" S+ m$ Z+ \1 q3 z巴雷特曾做过一项实验,要求受试学生在梦中思考作业题目答案。这些题目相对简单,不至于在梦醒后忘记答案。
h) z4 C+ \; D
" i- W, u0 a _0 B) v0 J学生每晚睡觉前浏览题目。一周过后,一半受试学生梦到作业题目,近四分之一学生甚至在梦中得到题目答案。: ]' ~0 S! j0 s8 }, t2 g
9 k7 Z$ r5 _' W8 Q' C
巴雷特说,学生能够在梦中解答各门学科题目,包括数学和艺术。多数得到解答的题目要求思维构图能力,例如描绘一种新式设备。, ?! E4 s' m% S! l8 ?6 U
& i$ [, m2 o- s. M6 |* u2 o
“做梦可以说是一段‘额外思考时间’”,她说。(来源:新华网 孙扬)
. K9 o# W1 J0 E3 j6 G3 ?
) v/ ?# q$ d* R/ s% u! z/ M- u8 g4 Z# b5 v! n8 p M3 U% n
The benefits of “sleeping on things”: Unconscious thought leads to automatic weighting
$ n( s! }' D" [+ b. [/ iMaarten W. Bos, a, , Ap Dijksterhuisa and Rick B. van Baarena
7 @$ }7 b. E$ Y' n# u: C# W ?* J& \
Abstract
0 L. x8 E* |( [, k- PWe tested and confirmed the hypothesis that unconscious thought leads to an automatic weighting process whereby important decision attributes receive more weight, and unimportant decision attributes receive less weight. In three experiments, participants chose between cars with few important positive attributes and many unimportant negative attributes (“Quality cars”), and cars with many unimportant positive attributes and few important negative attributes (“Frequency cars”). In all experiments, unconscious thinkers showed a stronger preference for Quality cars than immediate decision makers, showing that unconscious thought indeed evokes an automatic weighting process. An alternative explanation is refuted and implications are discussed.$ d9 Q9 a9 W. w1 c9 k/ n5 j" u
6 m+ a* v# p) u( V1 F
Keywords: Unconscious thought; Decision making; Weighting |