[转帖]磁盘碎片整理工具比较

心情不爽 发布于2004-10-28 08:28 1561 次浏览 9 位用户参与讨论   [复制分享主题]
磁盘碎片整理工具比较 - a9 V' L4 U5 e( ~
常见的磁盘碎片整理工具(Defragment Tool)有:
; y0 u- N6 k6 K/ x1 y; ?. x; d" b" X! J
1. Diskeeper,Executive Software出品
% \! Y0 p( _  Y2 Y4 J4 L2. PerfectDisk,Raxco出品
; m7 W$ ?# Z. Y1 J  j3. SpeedDisk,Symantec出品 / f; k- g. E# R5 q# e) W: l8 G& G
4. Vopt,Golden Bow Systems出品
0 x) K5 I2 @1 w5. O&O Defragment,O&O Software出品
8 A! M( U* r% h9 Q9 D
# p( A4 e2 m2 Z) W6 ^8 y/ [  [. PWindows自带的是Diskeeper的简版,这个版本的确够简单。
/ l5 b9 W% Q1 _. N( r. x$ `, a5 U7 n
鉴于PerfectDisk和Vopt的比较已经有不少网站作过,这里就不提Vopt了。 7 l' i: n: [+ c( B& E" g
(以下所有内容均不包含Vopt) 9 ^' l  X4 r6 p# o- e

0 l% d) g4 P% i+ H' U# ~. b这里从以下几个方面比较一下: & P# r$ U& m& O& y# G2 _3 ]- G
- h4 W( e( [, d( d5 E/ O
一、界面 / E" H2 H* H" o2 O, }
这几款工具基本上都支持MMC。考察界面的两个标准:本地化、图表
) l* B$ `5 A2 }% x( _+ N/ \Windows自带的Diskeeper与Windows其它应用的风格保持一致,支持简体中文,其它都不支持中文或者只有汉化版; - w7 X% W  |, v" ?, j% V
就图表而言,Diskeeper的界面是最差的,仅用带状区域表示文件在磁盘上的分布,O&O是最好的,并且支持XP风格。 $ N! i" E- r3 o  H
: c( ^; b( d; A% ?  q8 X
二、功能
* M' s. I; g% r这几款工具基本上都分网络版、工作站版等,支持网络功能;也都不同程度地提供Boot-Time Defragment(主要用于NTFS的MFT和系统文件,如pagefile) 3 W: T* w3 U& j4 c9 k
考察功能的标准:可配置项的数量,文件在磁盘上的分布信息 6 K$ x" a2 k" e. b1 y3 S/ H
对于可配置项的数量,Diskeeper又是最少的,O&O最多。 6 B, R: s2 e# e# G' Y- I* W% b
对于文件在磁盘上的分布信息,Diskeeper完全没有提供。PerfectDisk提供了Find File的功能,但是,硬盘上那么多文件,一个一个去find,也太累了。 / u" A$ s4 f$ j& G4 n7 x1 x
只有O&O提供了在图表中的块图上,轻轻一点鼠标,就能告诉你占据那个位置的是哪个(哪些)文件的功能。不过,这项功能也会给不太熟悉O&O的人造成一个假象:O&O分析磁盘太慢。实际上,O&O在分析的这个阶段,正是把磁盘上数万数十万以上的文件进行编目。所谓有失必有得,反正整理磁盘也是费时间的事情,也就不在乎这点时间了 1 s5 H; J! l+ A- a$ A1 N

( @* W7 U: F+ ~/ l) o: Y三、集成
" E2 j* t3 [, U5 z这几款工具中,只有Speedisk不支持Win2000的终端服务,这限制了Speedisk的使用范围。 ' D3 ^8 ?: Z# `! y& g
& q) j, s# D/ G  ?# a) E
四、整理方式 9 A% h( k2 X7 r0 t) W9 e( }
整理磁盘的目的,不仅仅是消除现有的碎片,还要使文件在硬盘上的分布更加合理,以便减少日后整理新生碎片的工作量。 # l# r& b. q3 W* b; H  {9 R
Diskeeper提供的整理方式是最少的。仅按照文件的使用率来进行整理,有两项技术指标:最后修改日期和最后访问日期。当Diskeeper发现硬盘上的文件没有碎块,它就不会对硬盘进行整理,而不考虑文件在硬盘上的分布是否合理。比如,我的一个硬盘上都是几百M的ISO文件,如果两个ISO文件之间有一个几M大小的“裂缝”,那么当操作系统向文件系统中写入文件时,往往会填充此缝隙,形成新的碎片。 * M% g/ v' H) u" S* |0 [' Q; F+ r9 r
O&O提供的整理方式最多,可以按最健壮的方式整理,最快的方式整理(适用于碎片极多,只为减少碎片而不考虑整理后的文件分布的情况),按文件大小排序、按文件名排序、按最后修改日期(Date)排序、按最后访问(Access,实际仅指读操作)日期排序,一共六种整理方式。
" L$ v! e% g' Q% Z' x我一般用“按最后修改日期(Date)”方式。 * j% n9 K4 C5 m( K+ `2 r( S
% Z, t7 c1 H, a" [& @* K
总结
* i4 P! y; e4 b; r0 ]0 l根据使用目的选择碎片整理工具。如果仅为了快速消除碎片,不考虑其它,就用Windows自带的整理工具就行了,也没必要为了追求完整或者更高版本去安装Diskeeper,装了的话,你会后悔的。
% k, K: i! G4 d, J) y如果想认真排布一下自己的硬盘,尤其是作为需要进行大量磁盘操作的基于Windows的FTP服务器、多媒体服务器时,极力建议使用O&O,并进行按Date排序整理。 - U. {3 |1 r6 y/ D
至于Speedisk,如果不去追求“symantec”产品专用的虚名,还是免了吧
; V( j5 U/ F* GPerfectDisk,目前还没发现用它的理由,有人说它速度快,其实Windows自带的整理工具速度也不慢,就算有这么点速度差异,也不值得去追求。
% u  d9 ]" j/ y/ D/ S8 q: o) M# N补充几点:1、Diskeeper经过了升级之后功能已经大大加强(目前我掌握的最新版是Diskeeper Server Enterprise Edition v8.0.480),界面漂亮,功能增多,速度加快,值得推荐。
/ f, c+ X* ]' M5 l! c
5 K( w5 ^* @$ E, V6 k5 W; t2、Vopt虽然速度快,但整理效果很不好,可以用其他软件分析一下,用它整理之后仍有很多碎片,所以我还是强烈不推荐的。
! T1 ~7 [5 d8 M8 E6 m$ Z$ l! U. M3 v* @: R! f3 H% d
3、SpeedDisk,norton utilities 2004中我没看出它增加了什么激动人心的功能,伴随着norton systemworks庞大身躯和令人恶心的激活验证而来的它,已经被我丟进垃圾堆了。
. p  @2 p) q7 K9 h! j" m# Z6 T! H" P: E" _/ U' `- @
4、O&O Defrag Server Edition v6.0.710是目前最新的版本,功能和界面都是一流,可选项及效果都是很棒,所以我还是用这个。
2 O8 r+ _5 M: o& H, ?' _) S  F& Q
: @$ b' s5 h- B+ k: }) v综上,O&O Defrag 和Diskeeper都是可以信赖的工具,整理时间上二者相差不多,前者略快,特此推荐。

已有(9)人评论

xuguoyi 发表于 2004-10-28 21:44:56 | 显示全部楼层
<P>唔该晒!</P>
心情不爽 发表于 2004-10-29 20:08:32 | 显示全部楼层
不用呀~~~~~~~~~~~~~~
无名忍者 发表于 2004-10-30 08:28:31 | 显示全部楼层
我一般就用它自带的
心情不爽 发表于 2004-10-30 09:10:38 | 显示全部楼层
哦~~~~~~~~~~~~~~~
liaoming 发表于 2004-10-30 17:57:42 | 显示全部楼层
5该罗  因为里派都想整理下
心情不爽 发表于 2004-10-31 07:52:48 | 显示全部楼层
<P>呵呵~~应该的啦~~~~~~~</P><P>呵呵~~~~~~~</P>
gh289 发表于 2004-10-31 20:10:59 | 显示全部楼层
比较得很好拉~~~不过我习惯用Vopt了~~
心情不爽 发表于 2004-11-2 06:05:11 | 显示全部楼层
呵呵~~~~~~~~~~~~
ufree 发表于 2004-11-4 20:50:07 | 显示全部楼层
不错不错,继续努力!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

快速
回复
返回
列表
返回
顶部