一批中共老党员给全国人大常委会的公开信

――致全国人民代表大会常务委员会的公开信
3 z* z7 C3 C8 A+ C& n' W$ W
1 e/ _8 ], |1 o" W0 w李锐 胡绩伟 等 10月11日,2010
$ U6 S+ e, W( b* f



3 W2 \1 T3 p# o: Q6 b- a/ n- J全国人民代表大会常务委员会：

9 {' `6 L9 h' w9 ~7 k0 h0 R, |
, J" |9 f9 Q  [$ f/ C  ?9 W中华人民共和国1982年宪法第35条载明：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游#行、示#威的自由。”这一条文28年不兑现，被党政机关制定的“执行”细则所否定。这种原则承认具体否定的假民主，成为世界民主史上的丑闻。
6 D7 `, U0 v8 |! ]1 s. _" l
2003年2月26日，胡锦涛主席上任不久，在中共中央政治局常委與民主黨派人士舉行的民主協商會上，明确地說：

$ t( y4 ?* o, G. ~7 A' b新闻解禁、开放人民舆论阵地，是社会的主流意见和诉求，是正常的，要以立法形式解决。共产党自身不改革，不改造，就会失去生命力，走向自然消亡。
% \/ n( c. f# K$ \
$ _. T( ]! i4 G( @5 x7 z; t2010年10月3日美国有线电视台CNN播出了访谈节目主持人法瑞德?扎卡利亚对中国总理温家宝的专访。温家宝回答记者提问时说：
) B9 @# ?* j" y+ ]5 ^6 D: B# n' V
言论自由对任何国家都不可或缺；中国宪法赋予民众享有言论自由；人民对民主自由的诉求不可抗拒。
5 a$ ~- L, r) D1 \  ?
  w5 Z+ G7 E& s7 x& y根据宪法和胡锦涛主席、温家宝总理讲话精神，我们仅就兑现言论出版自由之宪法权利方面陈情如下：
8 k+ r8 G1 s0 ?: R
9 H3 T) v/ L7 X) E' L, a! {  s( _关于我国言论出版自由的现状

我堂堂中华人民共和国公民名义上“当家做主”61年，但我们享有的言论出版自由竟不如回归祖国前的香港，即不如殖民地居民。
% W6 X: \5 S6 V# G" R: _  t
3 d1 C9 [9 o/ E- p2 \回归前的香港是英国殖民地，女王政府任命总督管理这个地方，但港英当局给香港居民言论出版自由，不是空头的，纸面上的，是落实的，兑现的。

+ u* V% }# B* z1 l& T- z: o4 c: C1949年建国，人民欢呼解放了，当家做主了，毛泽东宣布“中国人民从此站起来了。”但直到今天，建国61年，搞了30年改革开放，我们还没有得到香港人殖民地时代就有的言论出版自由。现在有些参政议政的书籍，要拿到香港出版，这不是回归祖国的福荫，是沿袭殖民时代的旧法。大陆人民的“当家作主”地位实在太窝囊。国家宣称的有中国特色的“社会主义民主”实在太尴尬。

岂止普通公民，连共产党的高级干部都没有言论出版自由。最近李锐遇到一件事情：不久前《周小舟纪念文集》出版，原来收进了李锐1981年在《人民日报》发表的纪念周小舟的一篇文章，但出版的书中没有。周小舟夫人打电话向李锐解释：“北京通知，不能用李锐的文章。”连1981年发表在党报上的旧作也不让收进文集，真是荒唐至极！李锐说：“这算什么样的国家？！我大声疾呼：新闻必须自由！扼杀公民的言论自由是完全违法的！”

, ]7 x1 C" K2 u/ G; y岂止高级干部，连国家总理都没有言论出版自由！2010年8月21日温家宝总理在深圳发表题为《只有坚持改革开放，国家才有光明前途》的讲话。谈到“不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。”新华社21日通稿《开创经济特区的美好明天》，把温家宝讲话中政治体制改革的内容删掉了。
, \% w- F9 ]" D/ C/ J
+ I, J- N! Y* @& @2010年9月22日（美国当地时间）温家宝总理在纽约与美国华文媒体和港澳媒体负责人进行座谈，再次强调了“政治体制改革”的重要性。温说：“关于政治体制改革，我曾经讲过，经济体制改革如果没有政治体制改革的保障，也不会彻底取得成功，甚至已经取得的成果还会得而复失。”温家宝随后在纽约联合国总部出席第65届联合国大会一般性辩论发表题为《认识一个真实的中国》的讲话，其中也谈及了政治体制改革。9月23日（北京时间）晚间，中央电视台《新闻联播》以及新华社通稿报导这些活动时，只报导了温家宝谈及海外华人的处境、海外华文媒体的作用等内容，提及政治体制改革的讲话，都被过滤掉了。
+ p) t) L+ R' |. V
这些事情，如果追究责任，绝对查不到具体人，这是一只看不见的黑手。他们自知理亏违宪，通常以电话通知某人的作品不能发表、某事不能见诸媒体。打电话的官员不留姓名，叮嘱执行者为其保密，但必须执行他的电话指示。这只看不见的黑手就是中宣部。现在是中宣部凌驾于党中央之上，凌驾于国务院之上。试问中宣部有什么权力封锁总理的声音？有什么权力剥夺全国人民对总理讲话的知情权？
9 q' I. t8 j$ e5 f2 N7 p
我们的核心要求是取消审批制，改行追惩制
& H# ]  x! ~4 c" u
把宪法第35条言论出版自由变成可望而不可及的墙上画饼，是经过《出版管理条例》等具体执行细则来完成的。这些执行细则，槪而言之就是深文周纳的审批制。有数不清的清规戒律限制言论出版自由。制定新闻出版法，废除审批制，已成为当务之急。

建议全国人大立即着手制定新闻出版法，废除《出版管理条例》和地方当局管制新闻出版的那些条条框框。落实宪法第35条给予公民言论出版自由，从体制上看就是从党政机关直接控制到媒体相对独立，从“党的喉舌”转变为“社会公器”。因此，新闻出版法的立法基础必须是实行追惩制，而不能再以“加强党的领导”的名义强化审批制。所谓审批制，就是出版物在出版以前须经党政机关的审查，批准了你才能出版，不批准出了就是非法出版物。所谓追惩制，就是出版物不必向党政机关报批，总编辑通过了就开印，出版发行完全自由。出版后如有不良后果和纠纷，政府再介入，根据法律判断是非对错。世界各国新闻出版法制的发展，走的是由审批制向追惩制过渡的道路。无疑，追惩制比起审批制是一个历史性进步，对推动人文科学和自然科学的发展，推动社会和谐历史进步起了伟大的作用。英国早在1695年即废除了预防检查制。1881年法国废除了预防检查制，报纸、刊物出版前的手续仅仅需要一份简单的声明，由报刊领导人签署，邮寄共和国检察院即可。我国目前实行的书报审查制度，比英国落后315年，比法国落后129年。
- ~* \) {- A/ g2 n3 _  \; D

我们的具体要求：

一、取消媒体的主管单位，由主办单位独立负责；真正落实出版单位的社长、总编辑负责制。

4 `2 A( Z$ a) t2 f9 ]二、尊重记者，树立记者 “无冕之王”的社会地位。记者报道群体性事件，揭发官员贪污腐败，是为民请命的神圣事业，应受到保护和支持。立即制止某些地方政府和公安机关随意抓捕记者的违宪行为。追究谢朝平案的幕后操纵者，渭南市委书记梁凤民必须下台，以申党纪，以儆效尤。
; l" j$ ]; D. @% O  Q0 R% |. y- }
三、取消限制媒体跨省进行舆论监察的禁令，保障中国记者在全中国领土上采访报道的权利。

四、互联网是社会信息和公民意见的重要交流平台，除确实涉及国家机密的信息和侵犯公民隐私的言论之外，网络管理部门不能随意删除网帖和跟帖，取消网特，取消“五毛党”，取消对“翻墙”的技术限制。

% [$ H$ K. s) }! l五、党史无禁区，中国公民有权知道执政党的罪错。
0 F7 ?9 l2 M& f  [
六、允许《南方周末》和《炎黄春秋》改制为民营报刊作为探路试点。报刊民营化是政治改革的方向。历史的教训是：施政者与评议者高度一体化，政府和媒体都姓“党”，自己搭台唱戏，自己鼓掌喝彩，是很难和民意沟通实现正确领导的。从大跃进到文化大革命，大陆所有的报刊杂志、广播电视，从来没有反映过真实的民意。党和国家领导人耳边听不到不同的声音，就既难发现、更难纠正正在发生的全局性的错误。执政党和政府拿纳税人的钱办媒体为自己歌功颂德，这在民主国家是不允许的。
% ^" ~. K2 T, S( ?- P- i' O5 j
& ]5 e7 s+ c+ m8 u七、允许已经回归中国的香港、澳门的书籍报刊在大陆公开发行。我国加入了WTO，在经济上已经融入世界，企图在文化上闭关锁国，是违背改革开放的既定方针的。港澳文化是送上国门的先进文化，观之于港澳报刊书籍备受群众欢迎而益信。

八、转变各级宣传部门职能，由制定多少个“不准”，转变为保障信息准确、及时、畅通；由帮助贪官污吏压制封锁批评揭露的稿件，转变为支持媒体对党政机关发挥监督作用；由封报刊、撤总编、抓记者，转变为对抗强权，保护媒体和记者。宣传部门在党内、在社会上名声很臭，要做几件好事恢复名誉。在适当的时机，可以考虑宣传部更名，以符合世界潮流。
迫切陈情，敬希亮察。
2010年10月1日


& J( d: \- e: M. ~发起人（23人）：
5 s  x% U9 a0 I' Z& Q% o, ~: x: M. k9 u
  r& o8 S& V+ K李 锐（前中央组织部常务副部长，中共十二届中央委员，十二、十三届中顾委委员。)
胡绩伟（前《人民日报》社长、总编辑，第六、七届全国人大常委，全国新闻学会联合会会长）
' L( Y  B: q. m4 v4 e  Y! s! A/ H江 平（原政法大学校长、终身教授，七届人大常委、人大法律委员会副主任）
' R2 i9 n0 m* [/ `李 普（原新华社副社长）
周绍明（原广州军区政治部副主任）
锺沛璋（原中宣部新闻局局长）
王永成(上海交通大学教授，欧洲科学、艺术与人文研究院通讯院士)
2 w  r9 i5 d- P1 q2 i8 ]0 I张忠培（故宫博物院研究员，原院长，中国考古学会理事长）
杜 光（原中共中央党校教授）
! ]) D# {6 o' X  c0 t. m6 V郭道晖 (原《中国法学》杂志社总编辑)
5 ^; e. F; Z* {/ ~萧 默（原中国艺术研究院建筑艺术研究所所长）
庄浦明（原人民出版社副社长）
胡甫臣 (原中国工人出版社社长兼总编辑)
5 L& V, U3 C: ^! @  M0 r张 定（原中国社会科学院社会科学出版社社长）
! Y' ~* o4 x/ z6 `2 O8 J; J于 友（原《中国日报》社总编辑）
$ |4 ]" f4 ?( N3 E- a欧阳劲 (香港《太平洋杂志》总编辑)
9 z: f: B* a' j0 d) N于浩成 (原群众出版社社长)
8 i& a2 @) q, q% C9 R' B6 k张 清（原中国电影出版社社长）
. ^/ G# F( e) h2 z; @( Q* ]# i俞月亭 (原福建电视台台长、高级记者)
, d$ V' g$ x) D$ L0 u8 a+ R2 H沙叶新 (前上海人民艺术剧院院长，现为回族独立作家)
孙旭培（原社会科学院新闻研究所所长）
辛子陵（原国防大学当代中国编辑室主任）
铁 流（民刊《往事微痕》总编辑）
6 L4 U) U) A9 }' p) H8 T6 p4 N# N
2 [- q, n( Z* v3 F0 K/ a' W9 v
: s; s& [' `# s5 y
法律顾问：

: F+ m/ }! a4 W$ E5 X  s宋 岳（中国籍公民，美国纽约州执业律师）

写信的各位们 终于知道点解你地写信既名衔前要加个原字了吗？

说一套做一套系基本国策,危害XX服务系方针路线,

在现今的中国讲民主，等同放屁

无自由失自由，终于明白了？

好長好長的信啊
我不看了

对，这就是中国特色的社会主义了，睇惯就5觉奇了

说一套做一套系忽悠平民的基本国策!忽悠,忽悠再忽悠!

4 w4 s! e9 P8 f' q河北司法警察举行大阅警!  过足领导引了!!

组图：河北司法警察举行大阅警
2010年10月13日07:24长城网我要评论(3486) 字号：T|T
) R( E( h5 z$ `+ s+ n已经浏览到最后一张，您可以

重新浏览进入图片站  省高级人民法院院长、党组书记高勇登上检阅车，检阅全体受检法警。长城网记者 贺宏伟 摄 (1/4)
+ T, \/ W) d! Q; H+ ]. a隐藏查看图注1 / 42 / 43 / 44 / 4进入新闻图片站

) C3 T' Y& G1 P/ C1 J2 M4 Q) c# f8 D2010年10月11日上午，秋高气爽，阳光灿烂。在河北大学人民武装学院，来自全省法院的近800名司法警察，斗志昂扬，整装待发，在这里参加全省法院司法警察自1996年建队以来的首次阅警活动，接受党和人民的检阅。
* L" `% i5 ^5 f7 l9 k, ]& n0 q
阅警仪式上，在《检阅进行曲》的伴奏中，河北省高级人民法院院长、党组书记高勇登上检阅车，检阅了全体受检司法警察。受检方阵中，包括1个国旗护卫方队，2个手枪方队，2个七九式微型冲锋枪方队，4个徒手方队，1个警棍盾牌方队，1个盾牌方队，1个女警方队，1个指挥车方队，1个囚车方队。
! S1 T! `6 h; ^) {6 `% ^
" C% \: y! K  \  u' D1 G4 x8 x天上艳阳高照，阅兵场里却依然斗志昂扬。分列式上，来自全省法院司法警察11个支队的参阅司法警察，他们凭着对祖国的赤诚，对法警工作的热爱，洒热血、流大汗、苦练过硬本领，今天向党和人民奉献他们的无限忠诚，整齐划一，精神抖擞，迈着矫健步伐走过主席台。

讲永远要比做来得容易啊，真系落到实处又有几样呢

写出重点来了，中共在中国是推不倒，让公民的言论自由就会下台吗？

算吧啦....天朝收皮

错,是天朝要老党员收皮!鲁迅都收皮了,