》》》》》》声明:帖中所述之事实,完全属实。- F6 K' a1 N/ U4 n% c
8 i0 y8 V1 n8 f; c- @0 I+ e c+ } 2009年8月4日傍晚19时37分,我朋友潘先生(男,27岁)骑自行车行驶在荷城泰华路上,当行至汇源豪庭小区入口处时,潘先生停车在路边张望。
) b: T! |* m9 y# u
; j$ ^. e) f9 q! @( t5 h- M 正在此时,他忽然发现有一位年纪偏大的妇女(邱X,64岁,西安人)正驾驶着电动自行车高速向其驶来,潘先生想作紧急避让,但由于此时邱X的车速实在太快了,而且丝毫没有减速、刹车的迹象,避无可避。4 O: g0 W& o4 Q8 B' q, \2 A4 c3 d
【事故发生处,有非机动车道,邱X却违规行驶于机动车道上,而当时,潘先生是已经横过了公路,并停车于路边(符合《交通安全法实施条例》第70条规定的情形)。】: Q$ T: ~# Y7 x$ i: O% h
( B3 X9 t# k7 `% J 于是,这名老妇就连人带车就直接撞到了潘先生的自行车,他的自行车被撞至两个车轮弯曲变形,右手无名指及小腿也被擦伤。而邱X的电动自行车在发生碰撞后,还向前滑行了2、3米才停下,邱X倒地,可见其当时的车速有多快。/ Y, R& N6 B6 q% B
$ [( D( P9 m2 ]% A/ q4 i- M" P" ~
后经高明区某汽车修配厂鉴定:邱X的电动自行车“前轮制动拉索与制动支架生锈卡死,无制动作用,不符合技术标准要求”。% Q* I* @& Z0 q
即是说,邱X的电动自行车,是不应、不能在道路上行驶的。另外,据悉:邱X还患有较为严重的眼疾,视力极差。7 E+ ~: T: Z1 P* E* M2 U
4 r) a& C0 a, W: V6 a$ ?: m 但是,事后,邱X却在相关人员的教唆下,故意歪曲事实、颠倒黑白。而负责处理该事故的交警及其所在交警中队,在某些关系的疏通下,徇私枉法,极其错误地作出了潘先生要“承担50%事故责任”的责任认定。
0 o! l1 _( ~1 ~' e" {7 v5 G" ?' \- w L$ p7 ]: `( Y4 W
更不可思议的是,2010年5月21日,邱X一纸诉状将潘先生告上法庭,要求其赔偿由于该次事故而造成的,包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等在内的各项损失合共14万多元的50%(7万多元)。6 I4 [' L, {( T7 C
(经查证:邱X是勾结了佛山的医生,故意过度治疗、混水摸鱼,以致医疗费虚高)) u% ~7 C: N/ a+ y5 X) a3 z
. c4 a. u- L" v o 高明区人民法院在审理该案的过程中,主审法官邹某无视该事故发生的客观原因和事实真相,故意避重就轻,完全采信邱X一方的口供,主观认定对邱X一方有利的事实和情节;相反,潘的口供以及证据却被法官全部否定,完全不被采纳,明显偏帮、袒护邱X一方。
( I- f" z+ Q& P' [0 s+ n" l. L5 i+ y6 K( o+ ]
2010年8月6日,高明区人民法院对该案作出了完全错误和歪曲事实的枉法判决,判令潘先生10天内赔偿邱X71623元,并承担诉讼费用770多元。% s" A# n. R. M# y% @
( Z: v( [' g. ?/ t# l% w 后经查实,高明区法院系统有人插手、干预了该案件的审理和判决。而且,负责处理该事故的交警及其所在交警中队也与邱X的亲属有着千丝万缕的关系。! X6 r' ^9 G) D* R/ z
& U9 H! q; z- [6 R& Z+ q5 L$ ]$ g
一个健康正常的成年人,骑着一辆合格的自行车,在路边停车的状态下,被人撞了,还要赔给撞人者7万多元。" I: v7 i& d% s- `, Y4 b$ [
天呀,这是一个何等黑暗无良的世道,共和国的法律难道只是某些人手中随意玩弄的工具吗?我绝不相信。
; Y9 c5 k- D" I- x# k+ P( t/ X" z& m6 _9 G- ]! `& m! [/ B
清平世界朗朗乾坤,容不得你们如此放肆。高明只不过是一个很小的地方而已,虽然山高但“皇帝”却不远。* l+ H! `1 c: V, j; {7 `$ X
不要错误地认为:有人在高明可以只手遮天、为所欲为;干预司法、强奸司法。$ ^) Z9 Z; F; \3 Z c! ~
否则,将得不偿失,偷鸡不成反蚀把米,还会搬起石头砸自己的脚。 |
|