马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?註冊
x
》》》》》》声明:帖中所述之事实,完全属实。
, o4 h* r( ^4 D+ K
- F( U2 x1 j# N4 T2 } 2009年8月4日傍晚19时37分,我朋友潘先生(男,27岁)骑自行车行驶在荷城泰华路上,当行至汇源豪庭小区入口处时,潘先生停车在路边张望。 x7 Z; @/ o' y4 A; J. `
2 u: c- {; `; P" L3 b# q9 c
正在此时,他忽然发现有一位年纪偏大的妇女(邱X,64岁,西安人)正驾驶着电动自行车高速向其驶来,潘先生想作紧急避让,但由于此时邱X的车速实在太快了,而且丝毫没有减速、刹车的迹象,避无可避。
) P7 h5 A' o3 i$ z: g4 o$ ~. K4 R; f 【事故发生处,有非机动车道,邱X却违规行驶于机动车道上,而当时,潘先生是已经横过了公路,并停车于路边(符合《交通安全法实施条例》第70条规定的情形)。】9 T( m" c! P, B9 O
7 P" g s4 V, N3 S: ^/ m
于是,这名老妇就连人带车就直接撞到了潘先生的自行车,他的自行车被撞至两个车轮弯曲变形,右手无名指及小腿也被擦伤。而邱X的电动自行车在发生碰撞后,还向前滑行了2、3米才停下,邱X倒地,可见其当时的车速有多快。
$ F8 J: R; x9 I: }5 W/ k( \; f8 M+ T2 s+ z2 Z4 x& H( L
后经高明区某汽车修配厂鉴定:邱X的电动自行车“前轮制动拉索与制动支架生锈卡死,无制动作用,不符合技术标准要求”。
9 l- P& O- u, `& L. q9 s/ s. q# G, s 即是说,邱X的电动自行车,是不应、不能在道路上行驶的。另外,据悉:邱X还患有较为严重的眼疾,视力极差。' ?/ Y0 Q7 ^/ I3 a2 A; ]. ]
2 Z( Q) c5 E% \/ ]' _9 `
但是,事后,邱X却在相关人员的教唆下,故意歪曲事实、颠倒黑白。而负责处理该事故的交警及其所在交警中队,在某些关系的疏通下,徇私枉法,极其错误地作出了潘先生要“承担50%事故责任”的责任认定。
0 B- p( }1 e4 e! \, g! Y" Y- R1 R0 U, _" ]7 w6 s- ~+ f; ^: ]
更不可思议的是,2010年5月21日,邱X一纸诉状将潘先生告上法庭,要求其赔偿由于该次事故而造成的,包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等在内的各项损失合共14万多元的50%(7万多元)。9 Y- Z5 v7 o- u2 `$ Z5 y, V! u
(经查证:邱X是勾结了佛山的医生,故意过度治疗、混水摸鱼,以致医疗费虚高)
; ?/ t) ^5 b" \/ D: j2 y
! B. j8 P* {. {9 N0 \, g! C% j6 S2 W 高明区人民法院在审理该案的过程中,主审法官邹某无视该事故发生的客观原因和事实真相,故意避重就轻,完全采信邱X一方的口供,主观认定对邱X一方有利的事实和情节;相反,潘的口供以及证据却被法官全部否定,完全不被采纳,明显偏帮、袒护邱X一方。3 u# w1 B# v3 O- Y1 m
n/ {3 Z0 p* I- I4 l2 S2 C 2010年8月6日,高明区人民法院对该案作出了完全错误和歪曲事实的枉法判决,判令潘先生10天内赔偿邱X71623元,并承担诉讼费用770多元。% v7 @) f: ~9 I' ~5 E: g; ^! x
' e0 h+ y9 l- o% c6 T
后经查实,高明区法院系统有人插手、干预了该案件的审理和判决。而且,负责处理该事故的交警及其所在交警中队也与邱X的亲属有着千丝万缕的关系。1 `6 B% f+ v+ m9 D' l& `6 h
& F/ ]. V" A& q. A; L 一个健康正常的成年人,骑着一辆合格的自行车,在路边停车的状态下,被人撞了,还要赔给撞人者7万多元。2 v3 n, D4 C& m0 ]
天呀,这是一个何等黑暗无良的世道,共和国的法律难道只是某些人手中随意玩弄的工具吗?我绝不相信。
0 P8 V- D- J1 P3 s/ l5 u2 x4 j) C9 R' ?) E
清平世界朗朗乾坤,容不得你们如此放肆。高明只不过是一个很小的地方而已,虽然山高但“皇帝”却不远。
* G$ E5 o4 Z8 s* ?3 ? 不要错误地认为:有人在高明可以只手遮天、为所欲为;干预司法、强奸司法。; u4 g4 o1 p: K4 s) a2 j; Q
否则,将得不偿失,偷鸡不成反蚀把米,还会搬起石头砸自己的脚。 |
|