[转帖]教PC新人如何有效的选择和运用杀毒软件

<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#3300ff size=3>大家是不是都再为选择哪款杀软而头疼呢？来来来~看过来~不要在为选择杀软头疼了，今天教大家一个笨但是比较可行的办法---那就是同时使用两种杀软！！同时使用一款实时监控强占用资源小的杀软用于监控，另一款病毒查杀技术强的杀软来定时杀毒，大家都知道，各个权威的杀毒软件都有他们的特色优点和缺点，具体看下面某专业人士对各个专业杀软的测试结果来选择哪两款杀软来搭配：</FONT></P>
<P><FONT color=#3300ff></FONT>
, z, a2 j% n& e, G0 P<HR>
' a4 F/ ?. U1 L4 n. m( R- Q
+ D. a- s, G- Z  v9 w: [


  J- G9 D% ~: `( C
. L: |9 c! o1 n+ {1 y& @) q) b

+ Z2 y0 _  W3 ]: z/ D4 R1 ?<P>加壳格式测试 </P>
<P>         卡巴斯基    诺顿    KV    瑞星    金山    趋势    熊猫
, B8 Q! Q6 J1 C7 K8 m) F: |PECompace    √       ×    √     √      ×      ×      √
ASPack       √       √    √     √      ×      √      √
WWPack       √       √    √     ×      ×      √      ×
NeoLite      √       ×    √     ×      ×      ×      ×
PKLITE       √       ×    √     ×      ×      ×      ×
. h; T  W- Q# p; c5 D7 EPetite       √       ×    √     ×      ×      ×      √
9 r) A; F4 V) x+ ^+ }9 ?) BPeX          √       ×    √     √      ×      ×      ×
</P>
# \0 b. y, _% a# s# N/ h* `: \<HR>
3 @9 Y' D& m1 R: f
<P>
<P>虚警测试    </P>
<P>                 卡巴斯基    诺顿    KV    瑞星    金山    趋势    熊猫
$ u* p; P) \* k1 H: M软件光盘    标准      无      无      无      无      无     无    无
& k5 P' a/ k' l    启发    无       无      无      无      无      无     无
可疑文件    标准      无      无      无      无      无     无    无
- I: W# M; U: X$ x  c$ R( P$ I2 Z    启发    无       无      无      无      无      无     无
xEICARx    标准      无      无      无      无      无     无    有
7 g) v# w1 h9 U9 |- s    启发    无       无      无      无      无      无     有
2 I. l! A7 X. U: t, r# `( m</P>
<HR>

" {! D' O6 d  r! f4 M<P>
* V' [* m3 _: g2 d. K<P>加密格式测试  卡巴斯基    诺顿    KV    瑞星    金山    趋势    熊猫
带密码RAR包    ×         ×     ×    ×      ×      ×      ×
3 o9 Z: ~, O  n/ I带密码ZIP包    √         ×     ×    ×      ×      ×      ×
+ H& E- [/ s- ~7 D% E加密软件加密    ×         ×    ×    ×      ×      ×      ×



<HR>
) X( h+ A* a+ u8 S5 W: R$ A  N  K3 S
. o7 }/ Q3 x5 g+ ~<P>
8 B( ?9 v3 x8 X0 Y1 W+ J- k  r<P>病毒清除    卡巴斯基    诺顿    江民    瑞星     金山     趋势    熊猫
用时         9"44     4"17    2"40    7"4      4"31     8"10    5"23
' k* X4 L3 H4 g9 M) s清除数       3654    2002    3587    4034      6410     无报告    5727
删除数       4775    7213    4769    2823      136      无报告    3636
) E; P8 k; Y" @: d0 D: Q! [' @, x: P清除率      36.52%   20.01%   35.85%   40.32%   64.06%    —    57.24%
处理率      84.24%   92.09%   83.51%   68.53%   65.42%  80.53%    93.63%</P>
) t6 v4 a, F9 S! [4 S) }% h& L<P>
! N9 f. a1 ~: }; i% w0 ~9 l<HR>

0 w. H/ A6 U% u
% R1 N$ _' Q4 Q" X测试结果
4 R) a1 i9 X* T7 N2 z: a


<P>
9 r. L* X+ ?* E5 g* ?<P>    卡巴斯基5.0
　　在本次测试中，卡巴斯基防病毒软件依然表现抢眼，在病毒查杀技术上的领先地位依然稳固；目前比较不足的方面就是性能方面，但由于保障了病毒查杀的高度准确，性能方面的牺牲也就变得可以理解了；最新的5.0版本仍然保持了其控制面广泛的优点，在常见的压缩包和加壳文件格式测试中，均表现完美，在压缩文件扫描测试中，卡巴斯基是唯一能同时准确识别出Windows平台和UNIX平台上常见压缩格式的产品，这是与其先进的整体防病毒理念分不开的。

' i: t: f5 S, ~5 {8 p! |  u7 F4 b　　诺顿2004
8 a* R; ]1 i1 K+ x, h; J, J　　诺顿依然在其产品中沿袭了其一贯的简洁易用的特色。由于诺顿防病毒软件走的是一条与卡巴斯基为首的技术流相反的路线，比较注重实效，所以虽然数据指标不是非常特出，但发现的病毒基本上可以安全的进行处理，加之配合诺顿全球领先的服务体系，可以说是一款比较值得信赖的产品；但是诺顿在新版本中依然没有解决诺顿系列防病毒软件在压缩包及加壳格式处理方面的弱势，作为全球性的品牌，其在某些方面的“固执”也堪称一道风景了。

, ?$ m1 ]# S* ?2 w: ~# A) N$ x' A/ P　　江民杀毒王2004
' @9 A0 k2 _& K, j) y, l    系统资源占用方面，KV2004的表现非常出色，而且和操作系统结合的很好，在资源管理器中可以直接把查杀毒情况显示出来，但这也造成每次开机后第一次打开资源管理器时会有一个明显的延迟；KV在查毒率方面取得了仅次于卡巴斯基的好成绩，在压缩格式和加壳格式文件的支持方面也表现不错，KV2004是所有参测软件中，扫描压缩包速度最快的防病毒产品。可以说如果江民公司能够努力把处理病毒方面的弱项克服的话，kv杀毒王就是一款综合能力超强的产品了。
3 |3 Y. Q1 O2 |( ^5 @
' k* |7 {8 B! y5 X6 F& d9 k4 [　　金山毒霸6
  c9 X' N2 |7 `金山毒霸的查毒率跟其软件的查毒方式有很大联系，我们强烈建议金山毒霸的用户在查毒的时候选择精细查毒方式，只有在这种情况下，金山毒霸的查毒率的表现才是可以接受的，不过用户不必为打开精细查毒后毒霸的效率担忧，我们在测试中发现，无论以何种设置进行操作，其速度都基本领先于其它产品；金山毒霸在压缩格式方面的支持比较广泛，但在加壳格式方面则让我们大跌眼镜，居然对所有流行的加壳格式都不支持；在清除病毒方面，金山毒霸表现非常出色，但对于一些无法正常清除的病毒无法进行删除。作为杀毒领域的新贵，我们相信金山公司在经过不断的技术积累后，可以做得更好。

　　熊猫铂金版
　　熊猫卫士铂金版继续保持了熊猫软件注重整体优势的风格。在杀毒方面，熊猫的杀毒率取得了本次测试的第一名，而且熊猫的病毒清除率也是相当之高，可见熊猫公司在这方面确有真才实学，熊猫在本次测试中的综合表现非常好，病毒查杀的测试结果证明了熊猫的口碑绝非空穴来风；但是在压缩格式和加壳格式支持方面，熊猫只能位于中游。
* y4 K4 Q; z- q5 [　
% k1 q0 m; |2 F3 d8 D    趋势防病毒精灵
' Q, g8 O, e0 Z5 p- ]7 i    趋势做为国内企业平台上非常著名的信息安全厂商，似乎对个人平台上的产品不是很注重，除了前几年PC-cillin曾经名动一时以外，现在知道更名后的“趋势防病毒精灵”的个人用户已经不是很多了。趋势对于压缩格式的支持不是很好，几个Windows平台下流行的压缩格式支持得很不理想；而在病毒查杀方面的整体表现平平，综合起来看整款软件还算可以接受，鉴于其广阔的品牌影响力，我们认为趋势的性能表现还应该有所提高。
" X2 z, S+ H3 r/ T3 u
　　瑞星2004
　　瑞星的查毒率和杀毒率的表现都非常不好，原因在报告中我们已经做过一些分析了，假如我们分析无误的话，那么本次测试并不能真正代表瑞星的水平，但是同样的，我们认为瑞星的这种有异于业内其他公司的做法使瑞星很难在大规模ZOO模式的评测中取得理想的成绩。在压缩格式支持方面，瑞星表现不错，可以支持Windows平台上的常用压缩格式；在加壳格式的测试中，瑞星表现一般，支持的种类不是很多。由于重要的查杀率方面我们在本次测试中没能得到准确的数据，所以暂时无法对瑞星做出综合性评价，但就瑞星在其他方面的表现来说，与瑞星如日中天的知名度还有一定差距</P>
<P>
9 V9 r: ?  P5 Z6 ?( R<HR>

, a5 w0 P2 M! ^+ t# U<P>
; q' d: H9 l1 W* p5 }. B<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#ff0000 size=4>看过上面的测试结果我想大家应该心里有数了吧？推荐搭配：主KV2004或5+副卡巴斯基，用国产的KV2004或5来实时监控（毕竟人家是第一款系统级的杀毒软件，和系统的兼容性比较好，系统资源占用方面比较出色，还有就是对国产病毒应该也比较有办法[心理作用？]）杀毒方面当然是交给杀毒权威的卡巴斯基，卡巴虽然在查杀病毒时牺牲了教多的系统资源，查杀时间久，但是有句话相信大家都听过-满工出细活，查杀的准确度才有保证嘛！这样的搭配~大家满意吗？</FONT></P>
# d8 v0 q9 |, Z<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#ff0000 size=4>希望看完觉得好的顶起~~谢谢</FONT></P>

我也在用卡巴斯基！！！

<P>我用瑞星啊~~~~~~~那么多缺点。。。。。。。。。。汗啊</P><P>没钱去换Z用啊</P>

我睇吾明吖.甘即系用边个好吖