你還單身嗎?有沒有了解到原因?

klozepyj · 发表于 2026-1-4 13:30:24

adhk 发表于 2026-1-3 22:02( {# D7 k5 j3 W* w
講得好啱, 應該係人類末日或者係生物末日先啱

地球又真是无咩实质伤害

adhk · 发表于 2026-1-4 18:01:58

klozepyj 发表于 2026-1-4 13:30
7 X" [" i' {, n# ~, v9 ?3 g地球又真是无咩实质伤害

可能重好添, 又會有新物種出現

klozepyj · 发表于 2026-1-5 11:05:31

adhk 发表于 2026-1-4 18:018 x! H+ Y3 I" v) ]+ ~
可能重好添, 又會有新物種出現

洗次牌然后重新嚟过

adhk · 发表于 2026-1-5 13:18:29

klozepyj 发表于 2026-1-5 11:05# ]1 y/ y; _) \6 `* B) O9 g
洗次牌然后重新嚟过

所以點解我成日講環保係假命題, 你點樣唔排炭十年八載都唔夠一次火山爆發或者一之森林大火悉出嘅炭多啦, 而家工業衰退緊, 你想啲廠排都無得排, 問題係有得排嗰時點樣去化解而唔係唔俾排就有用

klozepyj · 发表于 2026-1-6 09:11:40

adhk 发表于 2026-1-5 13:18- n2 ?5 A. m) j( W; w
所以點解我成日講環保係假命題, 你點樣唔排炭十年八載都唔夠一次火山爆發或者一之森林大火悉出嘅炭多啦, ...

其实是个死循环你要工业发展先有钱去推动环保但是环保要求工业要倒退先有效果

adhk · 发表于 2026-1-6 11:13:23

klozepyj 发表于 2026-1-6 09:11, v0 x+ l9 F; c' o; b
其实是个死循环你要工业发展先有钱去推动环保但是环保要求工业要倒退先有效果 ...

所以唔係環保不得其法, 淨識一味禁呢禁路, 完全唔想個原理係點先去解決

klozepyj · 发表于 2026-1-7 09:18:42

adhk 发表于 2026-1-6 11:13
* S" S2 @6 ~+ G1 P6 p所以唔係環保不得其法, 淨識一味禁呢禁路, 完全唔想個原理係點先去解決

其实环保既代价都几大真是要环保经济可能要倒退一个层次

adhk · 发表于 2026-1-7 09:51:30

klozepyj 发表于 2026-1-7 09:18
: g% A7 p- h" R6 T- `其实环保既代价都几大真是要环保经济可能要倒退一个层次

其實咩都係來自塵, 當然將唔要嘅嘢化番做塵就係最好嘅配置

klozepyj · 发表于 2026-1-8 13:55:59

adhk 发表于 2026-1-7 09:51
' c4 |8 i! P/ m$ x8 D2 ~3 Z其實咩都係來自塵, 當然將唔要嘅嘢化番做塵就係最好嘅配置

但是转化既成本比较高

adhk · 发表于 2026-1-8 17:14:19

klozepyj 发表于 2026-1-8 13:55$ B1 F% M6 @+ D3 U+ I# I$ Y2 G* s
但是转化既成本比较高

燒哂就得啦, 而且可以發埋電, 唔駛本重有錢賺埋添

klozepyj · 发表于 2026-1-9 09:28:44

adhk 发表于 2026-1-8 17:14
2 }+ W a% M3 d2 }& e燒哂就得啦, 而且可以發埋電, 唔駛本重有錢賺埋添

国内好多城市垃圾焚烧厂太多垃圾唔够烧了

adhk · 发表于 2026-1-9 10:42:40

klozepyj 发表于 2026-1-9 09:281 }1 ~* x* F1 S; f' i t; f7 G
国内好多城市垃圾焚烧厂太多垃圾唔够烧了

聽講北京係將垃圾埋入地底, 所以污染咗地下水, 好似話北京人主要飲用水就係來自地下水

电梯直达