》》》》》》声明：帖中所述之事实，完全属实。
/ X0 p9 C. O* x4 ?6 P1 z
, v) a7 ]5 J1 A. K, w$ o 2009年8月4日傍晚19时37分，我朋友潘先生（男，27岁）骑自行车行驶在荷城泰华路上，当行至汇源豪庭小区入口处时，潘先生停车在路边张望。3 y, V/ E6 c* `, a9 [
$ q. W' u$ D M" p
正在此时，他忽然发现有一位年纪偏大的妇女（邱X，64岁，西安人）正驾驶着电动自行车高速向其驶来，潘先生想作紧急避让，但由于此时邱X的车速实在太快了，而且丝毫没有减速、刹车的迹象，避无可避。
6 Y1 h' ~, p- I5 j 【事故发生处，有非机动车道，邱X却违规行驶于机动车道上，而当时，潘先生是已经横过了公路，并停车于路边（符合《交通安全法实施条例》第70条规定的情形）。】6 h; A5 ?/ u$ ^9 R2 j
: w, y* t t8 {; n" A7 m2 o 于是，这名老妇就连人带车就直接撞到了潘先生的自行车，他的自行车被撞至两个车轮弯曲变形，右手无名指及小腿也被擦伤。而邱X的电动自行车在发生碰撞后，还向前滑行了2、3米才停下，邱X倒地，可见其当时的车速有多快。
/ r/ x% i( | L/ T: p$ ?/ h. p, h% b9 Q
后经高明区某汽车修配厂鉴定：邱X的电动自行车“前轮制动拉索与制动支架生锈卡死，无制动作用，不符合技术标准要求”。5 s9 e7 f$ p! B8 v; L9 D% R
即是说，邱X的电动自行车，是不应、不能在道路上行驶的。另外，据悉：邱X还患有较为严重的眼疾，视力极差。( v/ J; p2 k% X5 y! g/ ~, Z
. e# Q4 r: A& e+ }5 x0 A 但是，事后，邱X却在相关人员的教唆下，故意歪曲事实、颠倒黑白。而负责处理该事故的交警及其所在交警中队，在某些关系的疏通下，徇私枉法，极其错误地作出了潘先生要“承担50%事故责任”的责任认定。
5 ?+ @+ L/ V9 m. Y, @& O3 f/ n6 h6 ]2 D0 @; v- B) `) R
更不可思议的是，2010年5月21日，邱X一纸诉状将潘先生告上法庭，要求其赔偿由于该次事故而造成的，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等在内的各项损失合共14万多元的50%（7万多元）。9 t+ ], ~6 `9 T. g$ f
（经查证：邱X是勾结了佛山的医生，故意过度治疗、混水摸鱼，以致医疗费虚高）* H% P, W8 T8 C4 |; \8 B
7 f) B; H" ^# o( \# Z. Z* G7 K
高明区人民法院在审理该案的过程中，主审法官邹某无视该事故发生的客观原因和事实真相，故意避重就轻，完全采信邱X一方的口供，主观认定对邱X一方有利的事实和情节；相反，潘的口供以及证据却被法官全部否定，完全不被采纳，明显偏帮、袒护邱X一方。. X2 l2 n7 p) C+ H) `9 ^+ H: I
7 k7 ?, c+ i3 f @7 _1 b, q
2010年8月6日，高明区人民法院对该案作出了完全错误和歪曲事实的枉法判决，判令潘先生10天内赔偿邱X71623元，并承担诉讼费用770多元。- o- U( D; T& S# `3 e) b
: e X0 ^( D/ X. n2 I 后经查实，高明区法院系统有人插手、干预了该案件的审理和判决。而且，负责处理该事故的交警及其所在交警中队也与邱X的亲属有着千丝万缕的关系。3 Q3 c5 ]; p ?6 G/ ]
" \* L. H+ p0 _; A1 O5 ~
一个健康正常的成年人，骑着一辆合格的自行车，在路边停车的状态下，被人撞了，还要赔给撞人者7万多元。
2 \: r0 T: B5 m5 u 天呀，这是一个何等黑暗无良的世道，共和国的法律难道只是某些人手中随意玩弄的工具吗？我绝不相信。
I2 R1 d: p5 R8 t* L
( H5 `9 u0 ?" Y7 t1 R% B 清平世界朗朗乾坤，容不得你们如此放肆。高明只不过是一个很小的地方而已，虽然山高但“皇帝”却不远。. Q+ F1 M& }8 e. K* {" B
不要错误地认为：有人在高明可以只手遮天、为所欲为；干预司法、强奸司法。
2 C- u& |% [, I4 s2 i5 i$ c 否则，将得不偿失，偷鸡不成反蚀把米，还会搬起石头砸自己的脚。 |
|
快捷导航
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
IP卡
狗仔卡
粤ICP备05068573号